專家呼籲——理(lǐ)性看(kàn)待轉基因
爲給我國(guó)轉基因研發和安全管理(lǐ)工(gōng)作(zuò)營造良好的輿論氛圍，農業部辦公廳決定近期在全國(guó)集中開展轉基因科(kē)普宣傳活動。“轉基因是一項中性的技術(shù)，有益還(hái)是有害取決于轉的基因是什麽，不可(kě)一概而論。”中國(guó)工(gōng)程院院士、中國(guó)農科(kē)院副院長吳孔明在由華中農業大(dà)學承辦、北京科(kē)技記者協會主辦的全國(guó)科(kē)技記者轉基因科(kē)普研修班上說(shuō)。同期，由中國(guó)科(kē)學院和美國(guó)科(kē)學院聯合舉辦的全球轉基因農作(zuò)物發展現狀和未來(lái)展望國(guó)際研討(tǎo)會也在華中農大(dà)舉行，共有來(lái)自(zì)全球十餘個國(guó)家的生(shēng)物科(kē)學專家參加會議(yì)，并對民(mín)衆比較關心的熱(rè)點問(wèn)題進行了回應。
國(guó)際共識：通過安全評價的轉基因産品沒問(wèn)題
目前，轉基因已經作(zuò)爲一項成熟的技術(shù)運用于醫藥、工(gōng)業、環保、能源等領域，但(dàn)引起最多關注的是它在農業領域的應用——轉基因食品是否安全？
中科(kē)院遺傳與發育研究所高級工(gōng)程師(shī)姜韬表示，轉基因的話(huà)題要回歸科(kē)學，建立在實證基礎上的科(kē)學是非常可(kě)靠的，因爲實驗的結果是唯一的。對于轉基因實驗的結果，全球已經達成共識，它是安全的。“轉基因食品安全與否不應該由公衆辯論決定、由誰聲音高決定，而應該由科(kē)學家的實驗結果決定。”姜韬說(shuō)。
其實比民(mín)衆更關注研究轉基因食品是否安全的人(rén)是現代生(shēng)物學家，中國(guó)農業科(kē)學院生(shēng)物安全研究中心主任彭于發說(shuō)過：“一旦證明轉基因食品有危害，那絕對是能獲得(de)世界關注的巨大(dà)科(kē)研成果，對于科(kē)研人(rén)員(yuán)來(lái)說(shuō)意義非凡，不過我們至今尚未發現。”這也從(cóng)側面說(shuō)明了轉基因和傳統常規技術(shù)一樣安全。
研討(tǎo)會上，美國(guó)科(kē)學院院士皮特·雷文也表示，目前全球食用過轉基因食品的人(rén)數超過幾十億，尚沒有出現一例人(rén)畜食用轉基因食品出現安全問(wèn)題的情況。
農業部科(kē)教司轉基因安全管理(lǐ)與知識産權處處長寇建平介紹，要獲得(de)農業部的轉基因安全證書(shū)，需要通過專業的權威機(jī)構檢測和評審，這些機(jī)構包括部際聯席會12個成員(yuán)單位；由成員(yuán)單位推薦組成的安委會（目前第四屆共有64名委員(yuán)，其中農業領域25人(rén)，環境領域19人(rén)，質檢領域11人(rén)，衛生(shēng)食品領域18人(rén)）；标準委員(yuán)會及目前40個雙認證有資質的檢測機(jī)構。通過多項檢測評審獲得(de)安全證書(shū)的轉基因食品是安全的，可(kě)以放(fàng)心食用。
轉基因目前雖沒有問(wèn)題，但(dàn)是否會影(yǐng)響生(shēng)育，影(yǐng)響子孫後代？對此吳孔明回應，食用轉基因食品不會改變人(rén)的遺傳物質，無論是普通食品還(hái)是轉基因食品，外源基因進入人(rén)體(tǐ)體(tǐ)内，是不會對人(rén)類自(zì)身(shēn)的基因組成産生(shēng)影(yǐng)響的。“現代科(kē)學沒有發現一例通過食物傳遞遺傳物質整合進入人(rén)體(tǐ)遺傳物質的現象。”吳孔明說(shuō)。
網絡熱(rè)議(yì)轉基因影(yǐng)響生(shēng)育主要源于一篇文章(zhāng)，意爲廣西男性大(dà)學生(shēng)由于食用了“迪卡”系列轉基因玉米，體(tǐ)檢結果顯示“精液異常”。實際上，“迪卡”玉米是傳統常規雜交玉米，并不是轉基因玉米。而且，精液異常與食用過玉米有關，本身(shēn)就(jiù)是一個簡單推測。無獨有偶，另一篇引起人(rén)們恐慌的《“先玉335”玉米導緻老鼠減少和母豬流産》的文章(zhāng)也已被評爲當年(nián)十大(dà)科(kē)學謠言，因爲“先玉335”也并不是轉基因玉米。其實，要判斷文章(zhāng)真假并不難，因爲所有獲得(de)生(shēng)物安全證書(shū)的轉基因作(zuò)物都(dōu)會公布在農業部網站(zhàn)上，公衆很容易找到。
公開透明：哪些是轉基因食品有章(zhāng)可(kě)循
在農業部官方網站(zhàn)上，有一個“轉基因權威關注”的專題頁面，裡(lǐ)面公開了所有相(xiàng)關的政策文件(jiàn)、法律法規、審批信息，還(hái)包括科(kē)普知識問(wèn)答，民(mín)衆也可(kě)以在網頁上對具體(tǐ)轉基因管理(lǐ)問(wèn)題申請(qǐng)信息公開。
目前，農業部共批準發放(fàng)了7種轉基因植物的農業轉基因生(shēng)物安全證書(shū)，已經實現商業化種植的隻有棉花和番木瓜。批準從(cóng)國(guó)外進口的共有包括大(dà)豆、玉米、油菜、甜菜、棉花五種農作(zuò)物，但(dàn)僅用于加工(gōng)原料，并未允許在國(guó)内種植。
原北京大(dà)學校(xiào)長、生(shēng)物學家許智宏在研討(tǎo)會上說(shuō)：“央視規範非轉基因廣告一事(shì)，是帶了‘好頭’。根本就(jiù)沒有轉基因花生(shēng)、轉基因葵花籽，宣傳花生(shēng)油、葵花籽油非轉基因，就(jiù)會引起公衆的誤解。”他(tā)同時也呼籲媒體(tǐ)和公共團體(tǐ)應客觀報道轉基因安全問(wèn)題，不要斷章(zhāng)取義，公衆也應該增強對信息的研判能力，在了解一項科(kē)學技術(shù)的基礎上再進行判斷。
“爲更好地滿足消費者的知情權和選擇權，中國(guó)目前對轉基因産品實行按目錄強制标識。”寇建平說(shuō)。據悉，目錄包括大(dà)豆、玉米、油菜、棉花、番茄等5類作(zuò)物共17種産品，針對以上産品采用定性标識的辦法，意味着隻要含有以上轉基因作(zuò)物成分(fēn)的産品，無論計(jì)量多少都(dōu)必須進行标識。而歐盟、韓國(guó)等國(guó)家都(dōu)采用的是定量标識，含有量分(fēn)别達到0.9％、3％以上才進行标識，美國(guó)實行自(zì)願标識制度。從(cóng)此角度而言，中國(guó)是标識制度最爲嚴格的國(guó)家，對其他(tā)國(guó)家不标識的大(dà)豆油和菜籽油都(dōu)規定進行标識。中國(guó)科(kē)學院遺傳研究所研究員(yuán)朱桢表示，中國(guó)是世界上唯一采用定性标識的國(guó)家，是因爲2001年(nián)法規出台時，中國(guó)能做定量檢測的機(jī)構隻有一家，不足以進行全國(guó)範圍内的定量标識，而做定性檢測比較簡單，但(dàn)定量标識肯定是中國(guó)未來(lái)的發展方向。
針對“轉基因水稻是否存在違法種植”的擔心，吳孔明認爲，我國(guó)對于轉基因生(shēng)物依法管理(lǐ)有一個過程，在2001年(nián)出台《農業轉基因生(shēng)物安全管理(lǐ)條例》之前，我國(guó)的轉基因水稻研發工(gōng)作(zuò)早在1986年(nián)的“863”計(jì)劃支持下已經開始，已經有部分(fēn)地區接觸到轉基因水稻技術(shù)。“以河北省爲例，1997年(nián)就(jiù)已經開始嘗試種植轉基因的棉花，制度健全之後，這種行爲才是違法的，才開始進行監管，以前就(jiù)是按照(zhào)常規技術(shù)進行管理(lǐ)，但(dàn)由于轉基因棉花具有防病蟲害的一些特性，深受農民(mín)歡迎，并不排除會有農民(mín)留種的可(kě)能。”吳孔明解釋到。寇建平表示，農業部對轉基因的監管工(gōng)作(zuò)是常态化的，态度是堅決的，做到發現一起、處理(lǐ)一起。目前，違規大(dà)規模種植轉基因作(zuò)物的情況不可(kě)能發生(shēng)。
加強溝通：勿因誤解錯失發展機(jī)遇
在研討(tǎo)會上，來(lái)自(zì)美國(guó)加州大(dà)學的馬丁娜教授備受關注，因爲她曾出現在崔永元制作(zuò)的轉基因紀錄片中。她在研討(tǎo)會舉辦的新聞發布會上表示，她的一些回答可(kě)能由于翻譯的問(wèn)題造成了一些誤解。
“我去(qù)年(nián)接受過他(tā)約一個半小時的采訪，我沒有看(kàn)過中國(guó)版本，但(dàn)是通過朋友的轉述，我想翻譯可(kě)能誤解了我的原意。我認爲轉基因技術(shù)非常重要，從(cóng)科(kē)學的角度也進行過嚴謹的安全、環境測評。”馬丁娜說(shuō)。
同時她舉例，“崔永元曾說(shuō)，有很多轉基因産品在美國(guó)生(shēng)産，但(dàn)是并不在美國(guó)消費，而是出口到了中國(guó)。那并不是事(shì)實。在美國(guó)90%的加工(gōng)産品，以及大(dà)豆、甘蔗、玉米等都(dōu)是轉基因的，因此美國(guó)消費者也在食用這些産品，事(shì)實上目前美國(guó)有一萬億的食用人(rén)次，另外十億家畜會使用轉基因作(zuò)物，我們并沒有發現任何的問(wèn)題。但(dàn)由于語言問(wèn)題，我并不知道翻譯是如(rú)何表述的。”
馬丁娜表示，她接觸的一些項目，由于民(mín)衆的質疑，要承擔高昂的測試成本，所以對于小公司和小農田擁有者來(lái)講，這是無法承受的，長此以往，技術(shù)就(jiù)會壟斷在資金雄厚的大(dà)型企業中，這對農戶、對發展中國(guó)家都(dōu)是不公平的。
皮特·雷文也表示，在轉基因普及和應用之前，他(tā)們進行了嚴格的測試。對于中國(guó)人(rén)來(lái)說(shuō)，這是一個通過科(kē)技提高産量的機(jī)會，應該甄别綠色和平組織的一些言論，不要因爲不了解，剝奪了中國(guó)人(rén)以及全球很多人(rén)本應享有的進步和文明。
研討(tǎo)會後，許智宏代表各國(guó)科(kē)學家宣讀(dú)了會議(yì)共達成的8點共識。共識表示，全球食用過轉基因食品的人(rén)群達數十億，其中數億人(rén)已大(dà)量食用超過10年(nián)。轉基因作(zuò)物保障了農業的可(kě)持續發展，增強了食物安全性，并減輕農業對環境的影(yǐng)響。針對中國(guó)當前的現狀，共識建議(yì)中國(guó)政府抓住機(jī)遇，盡快(kuài)制定轉基因水稻和玉米産業化日(rì)程，推進生(shēng)産應用。
就(jiù)中國(guó)而言，2008年(nián)，國(guó)務院批準啓動了轉基因生(shēng)物新品種培育重大(dà)專項，并連續在中央一号文件(jiàn)中明确提出要加大(dà)開發、促進産業化。“發展轉基因技術(shù)是國(guó)家戰略，現在的關鍵是要對公衆進行知識普及，消除些認識誤區，澄清謠言。”寇建平說(shuō)。對此，農業部也一直緻力于開展科(kē)普宣講活動，爲了引導公衆科(kē)學理(lǐ)性對待轉基因技術(shù)，今年(nián)由農業轉基因生(shēng)物安全管理(lǐ)部際聯席會議(yì)辦公室和中國(guó)科(kē)協科(kē)普部共同編輯出版了《理(lǐ)性看(kàn)待轉基因》，可(kě)通過農業部官網免費下載閱讀(dú)。目前，轉基因集中培訓已經在廣西、福建、四川等省陸續展開，按照(zhào)計(jì)劃，農業部将繼續在全國(guó)組織廣泛的科(kē)普宣傳和培訓活動，使更多的人(rén)能科(kē)學理(lǐ)性地認識和對待轉基因技術(shù)。